j'ai noté 1 sur 5 ce reportage et encore je voulais le noter 0/5 et pourtant je n'ai pas vu même pas 10 secondes,parce que je n'ai jamais vu un reportage aussi mauvais qu'essaye de nous faire croire que le reportage dont ils essayent de démentir,alors qu'il y a plusieurs points dont ça demande réflexion dont la façon par lesquelles les deux tours s'effondrent à pic,et ça ne peut être fait qu'avec des explosifs,pareil par rapport où il y a eu les impacts des avions...Logiquement il y a que la partir de dessus qu'aurait du s'effondrer,mais au lieux de ça les deux tours se sont effondrées comme un chateau de cartes...il y a vraiment de quoi se poser des questions...et même il y a pleins d'autres incoeuerences dans la version officiele...àprés à chaqu'un de croire ce qu'ils veulent.

Quant je pense que j'ai tendance à me fier aux votes des utilisateurs et quant je vois les commentaires comme celui du Duarte , je prends peur...Walalala le niveau !!

c'est alors que t'est naif...pour pas t'en rendre compte de l'évidence...je suis desolé,mais le 11 septembre comme pas mal de monde on l'as tous vu les deux tours s'effondrer...et je suis desolé elles sont tombés de façon pas tout à fait comme elles aurais du....mais bon chacun son avis,et mon pauvre...je ne vois pas qu'est ce que mon niveau à a faire la dedans,mais bon...comme je l'ai dit,chaqu'un son avis àprés il faut le respecter....à bon entendeur

Duarte, super bête (je reste polie meme si j'en pensebcp plus) tu dis que t'as regarder 10 sec et t'arrives a te faire une opinion. regarde le avant de dire des conneries, abruti !

Pour tout ceux qui souhaitent en savoir plus:
http://www.reopen911.info/

depuis quand on ne retrouve pas les boites noire?s????????????????????????????????sauf par 4000 metres de fond.je croit que c clair,ouvrez les yeux,ou un peu votre logique.plus c gros plus ca passe ,incroyable la naivetée qui régne.le monde est un calcul;la crise de 29,kennedy,la lune,massoud,et beaucoup d'autre,meme avec un interet general,on complote de son coté,pour tirer la couverture a soit;l'interet national coute que coute.la dictature du pognon,de la suprematie qui ;l'histoire le prouve ne mene a rien,sauf a la misere.putain de pouvoir!!!!!!!!!!!!!!!!

Ce reportage c'est vraiment l'histoire du chat qui se mord la queue...Je m'explique :

Le reportage de Canal + a été réalisé dans l'optique de démonter les théories conspirationnistes concernant le 11 Septembre, en critiquant le film Loose Change, sur certains points.

De même, ce contre-reportage a été fait dans l'espoir de montrer que le 11 Septembre 2001 n'est pas le fruit d'attentat musulmans...Là encore, il prenne le reportage de Canal + pour mieux le démonter!

Or, et c'est mon avis personnelle, comme le dit si bien Stéphane Malterre lors de son interview à France Inter, ces 2 reportages (celui de Canal + et ce contre-reportage) partent chacune d'une conclusion différente : pour l'un, le 11 septembre sont bien le fruit d'attentat, pour les autres c'est une théorie conspirationniste. A partir de là, chacun de 2 reportages, étayent leur conclusion en apportant des preuves et des arguments plus ou moins réfutables...
En clair, aucun de ces reportages ne peut être sur à 100%, puisque chacun défend son bout de gras en prenant des extrait bien ciblés de chaque reportage!

Ainsi, Canal + démonte Loose Change en montrant que les interviews réalisé dans ce film ont été réalisé hors contexte. Or, ces interviews indirects sont très peu présente dans Loose Change!

De même, ce contre-reportage démonte Canal +, en apportant, certes, des arguments qui font réfléchir mais qui ne sont pas sûr à 100%.

Autrement dit chacun de ces reportages déforment l'info telle qu'on nous la présente...
Conclusion : faites vous votre propre opinino!

Je suis d'accord avec toi Marie, cependant je trouve cela beaucoup plus grave lorque c'est des professionnels qui ont une licence en journalisme qui se permettent de manipuler les téléspectateurs, que lorsque ce sont des militants qui, sur le coup, se défendent tout simplement. Personnellement, c'est ce reportage qui m'a donné envie de m'intéresser au 11 septembre 2001. Quand je vois tous les moyens qui sont mis en oeuvre pour attaquer un reportage comme Loose Change, je me dis que certains ont des choses à cacher..

je suis plus que d'accord ce qu'a été dit si bien par Lulu8888,par Marie ainsi que par Aurélien,j'ai vu pas mal de sujets sur ce triste jours qu'est le 11 séptembre 2001,....ce qui me rassure,c'est que d'àprés certains personnes sans jujottes on serais beaucoup de personnes à être naïf...mais bon les évidences sont là pour nous prouver comme quoi il y a bien eu conspiration.....déjà en 95 si je ne me trompe pas les deux tours avaient déjà subi un attentat...donc c'est pour dire

Merci pour tout

Duarte tu es vraiment un idiot désolé, ce reportage justement va dans ton sens, il réfute le reportage de S. Malterre qui approuve la version officielle!!! Réveille toi stp ce reportage appuie la version de Loose Change, oh malheur tu m'as fait vraiment rire.

duarte regarde plus de 10 secondes la prochaine fois ^^

après avoir vu ce reportage, loose change, et d'autres, il est vraisemblable que les état-unis d'amérique sont plus capable du pire que du meilleur.
C'est un modèle de démocratie avec beaucoup de dérives et sa conséquence, à plus ou moins long terme, est d'échouer.

OMG Duarte t'es vraiment un gros boulet tu dois avoir un QI d'huitre mon pauvre garçon ! Si tu avais regardé plus de 10 secondes le documentaire tu aurais vu qu'il critique la version officielle du 11 septembre justement! Mais vu que t'es un gros abruti, tu regardes 10 secondes et tu te fais une opinion débile et totalement à coté de la plaque. Honnetement t'as de la chance que je ne puisse pas etre face à toi sinon je t'aurais tellement dit les 4 vérités en face que t'en aurais chialé ! Heureusement que tout le monde n'est pas aussi stupide que toi dans ce pays sinon la France serait dans un bien triste état !