Trop fort ce Jean-François Khan !!
Il applique lui-même ce qu'il reproche aux autres !!
Selon un des intervenants, le racisme est, tenez-vous bien, une chose naturelle...
La peur de l'étranger (xénophobie) peut éventuellement être naturelle (on a peur de ce qu'on ne connait pas), mais au fond la xénophobie et le racisme se construisent, ils s'entretiennent, mais ne sont sûrement pas le fait d'une donnée naturelle !!
J'espère que non en tout cas, car antiraciste depuis toujours, cela signifie que j'ai sans doute un gène récessif...
Ce qui est fou, c'est qu'en toute bonne fois, on exalte le nationalisme, qui serait la réponse à tous les maux, et on fustige le "mondialisme", c'est à dire la construction d'une identité mondiale, souhaitable, en l'apparentant à la mondialisation économique, néfaste, elle.
C'est un tour de force admirable, mais d'une malhonnêteté confondante.
Quand à la grande farce consistant à dire que l'extrême gauche, à qui il ne resterait comme combat que l'antifascime (grande analyse, chapeau) serait, en quelque sorte, responsable du racisme, n'est-ce pas là de la pensée unique ??
Pour dénoncer la droite ultralibérale responsable de la mondialisation économique, on tape... sur l'extrême gauche !!
Logique implacable, mais surtout complètement illogique...
C'est marrant, mais ceux qui parlent le plus de cette fameuse pensée unique, c'est précisément ceux qui la construisent, Jean-François Khan en tête !!
Un docu-menteur qui est un bon exercice pour mettre en pratique "l'autodéfense intellectuelle" de Noam Chomsky, car ici le mensonge est mélangé à la verité, dans le but de nous faire au final gober ce mensonge...
La pensée unique est désormais si bien implantée dans nos cerveaux qu'elle se permet de nous faire une parodie d'auto-analyse, sans rien analyser, bien sûr, mais au contraire se justifie, tout en prétendant se dénoncer...
Un tour de force magnifique, où après s'être mise en accusation, la pensée unique…

Trop fort ce Grosestrong ;-)

Il applique lui-même ce qu'il reproche aux autres !!

C'est un peu limite de sortir des phrases de leur contexte. C'est très 'pensée unique'.

Oui, il y a une peur de l'autre naturelle inscrite dans l'homme et l'animal aussi. La renier consiste à mal poser le problème et à trouver des solutions inadaptées. Je ne pense pas que l'intervenant visait à dire que c'est génétique.

Je n'ai pas vu d'exaltation du nationalisme, mais juste l'analyse consistant à dire que l'économie était plus facilement régulée dans le contexte d'un état-nation qu'au niveau global où les législations semblent fort peu présentes. Je pense que vous prenez la mouche un peu gratuitement.

Pour la gauche 'bobo', je ne suis pas désolé de dire que je suis convaincu par le reportage. On n'est pas de gauche sur le simple fait de défendre l'interculturalité. Et malheureusement, je dois constater que ce courant est très en vogue.

Maintenant, libre à vous d'ouvrir les yeux sur la question. Pas la peine non plus de chercher une logique implacable comme pour les sciences exactes (je suis ingénieur civil, je sais donc de quoi je parle). Nous sommes dans le domaine des sciences humaines. On cherche ici des faits sociologiques qui relèvent d'une autre complexité.

Je vois dans la véhémence de votre commentaire une bonne raison pour vous conseiller de tenter de séparer l'émotif et le vrai raisonnement intellectuel. Ca ne fait généralement pas bon ménage et, il me semble que c'est balayé également dans le reportage.

Bien à vous