Faites entrer l'Accusé - Saison 04
Liste des Épisodes avec leur Résumé

A une dizaine de kilomètres de Menton et de ses villas de luxe, Castellar est depuis plus de dix ans un village en guerre, une zone de non droit… Depuis plus de dix ans, un père, une mère, attendent que l’on retrouve et que l’on condamne l’assassin de leur fils. Le 17 août 1991, Pierre Leschiéra, 33 ans, berger à Castellar, est abattu de deux balles de chevrotine.

Le 26 avril 2002, Alain Verrando, depuis le début de l’affaire, meurtrier présumé de Pierre Leschiéra, est acquitté par le jury des assises de Nice. Le parquet a fait appel ; aujourd’hui la loi le permet. Il y aura donc un second procès. Dans le même temps, une nouvelle instruction a été ouverte avec, bientôt peut-être, des mises en examen… Y aurait-il plusieurs meurtriers pour un seul homme ? Qui a tué le berger Pierre Leschiéra et pourquoi ? On ne le sait toujours pas…

Intervenants :

• Anne Leschiéra, soeur de Pierre Leschiéra
• Francis et Paule Leschiéra, parents de Pierre Leschiéra
• Me Soussi, avocat de la famille
• Alain Verrando
• Jérôme Verrando, neveu d’Alain Verrando, témoin au procès
• Me Gérard Beaudou, avocat d’Alain Verrando
• Les habitants de Castellar
• Philippe Dorcet, substitut du procureur de Nice

Octobre 1994 , Florence Rey et Audry Maupin ont vingt ans. Ils s’aiment. Ils sont issus d’un "bon milieu", étudiants, un peu idéalistes, comme beaucoup de jeunes de leur âge… Et puis un soir, ils se transforment en meurtriers, en tueurs de flics… Bilan : cinq morts en 25 minutes. Audry est abattu par la police. Florence est arrêtée. Cela fait presque dix ans et personne ne comprend encore vraiment ce qui s’est passé ce soir-là…

Le 4 octobre 1994, Florence et Audry escaladent l’enceinte de la préfourrière de la porte de Pantin. Ils braquent les policiers de garde et s’emparent de leurs armes, avant de s’enfuir à bord d’un taxi qu’ils prennent en otage. Place de la Nation, c’est la collision. Deux policiers s’approchent du taxi. Aussitôt, Florence et Audry ouvrent le feu. Le chauffeur du taxi et les policiers sont tués. Florence et Audry prennent alors en otage un autre automobiliste : direction Vincennes. L’alerte est donnée et bientôt deux motards poursuivent la voiture des meurtriers. Florence ouvre le feu. Les policiers ripostent. Un des motards est tué. L’autre abat Audry Maupin. Florence Rey est arrêtée.

Le 30 septembre 1998 elle est condamnée à 20 ans de réclusion criminelle. Pierre Ottavi est alors chef de la sécurité publique. Le "chef des flics de Paris" prend l’enquête en main. Il nous raconte… Philippe Massoni, ancien Préfet de police et aujourd’hui chargé des affaires de sécurité au cabinet de Jacques Chirac, revient lui aussi sur l’affaire. De la "dynamite" politique…

La loi "sécurité et liberté" est sur le point d’être votée, l’extrême gauche se radicalise. On parle du mouvement autonome, de l’implication des Renseignements Généraux… Il y aurait un troisième homme, lié aux services secrets algériens… Alors est-ce un acte isolé, désespéré, un dérapage absurde ou plutôt une manipulation politique ?

Difficile de trouver une réponse : Audry est mort et Florence, enfermée dans sa cellule, garde le silence. Un silence qu’elle impose aussi à ses proches… Pour la première fois, Bernard Maupin, le père d’Audry, accepte de parler de son fils et des raisons qui, selon lui, les ont amené à devenir, Florence et lui, "tueurs de flics".

Pour arnaquer les assurances, Yves Dandonneau va mettre en scène son propre décès… 6 juin 1987, sur une route sinueuse près de Montpellier, un jeune chef d’entreprise, Yves Dandonneau, meurt dans un banal accident de voiture. L’affaire aurait pu s’arrêter là sans la sagacité des enquêteurs d’assurance…

Trois mois avant sa mort, l’homme avait souscrit 8 contrats d’assurance-vie pour un total de près de 12 millions de francs. Jean Porcer, inspecteur de l’organisme anti-fraude des assurances s’interroge devant les circonstances douteuses de l’accident et alerte les gendarmes de Montpellier. C’est Antoine Trivaldo, directeur d’enquête à la gendarmerie de Montpellier, qui demande une expertise des restes humains trouvés dans la voiture. Expertise qui révèle que Dandonneau n’est pas le mort de la voiture. Dès lors, les gendarmes vont s’attacher à retrouver le "mort vivant" Yves Dandonneau.

Grâce aux erreurs de ses complices, il est arrêté dans le midi, le 14 janvier 1988. Il raconte le scénario macabre qu’il a imaginé pour toucher les primes d’assurance. Il veut simuler sa propre mort dans un accident de la route… Et pour cela, il lui faut quelqu’un pour mourir à sa place. Il choisit une proie facile, un clochard, Joël Hipeau. L’escroquerie devient un crime. Maître Éric Dupond-Moretti, avocat de la dernière compagne de Joël Hipeau s’attache, durant sa plaidoirie à faire revivre la mémoire d’un homme qui n’était pas "qu’un déchet humain" selon l’expression d’Yves Dandonneau. Condamné en octobre 1992 à 20 ans de réclusion, Yves Dandonneau reste 13 ans en prison… Il est aujourd’hui libre.

Le 5 décembre 1994, Lubin Duchemin, un bébé de huit semaines, meurt seul à l’hôpital, victime de maltraitance. Magali Guillemot et Jérôme Duchemin, ses parents, sont tous les deux accusés. Pourtant la justice ne retient qu’un seul coupable : la mère, condamnée à deux reprises pour avoir battu son enfant à mort… La mort du petit Lubin est une mort à huis clos. Un crime atroce, perpétré dans la discrétion feutrée d’un foyer petits-bourgeois d’apparence ordinaire…

Lequel des deux l’a tué ? L’ont-ils tué ensemble ? Telles sont les premières questions que se posent les enquêteurs de la brigade des mineurs. Les policiers arrivent à une première conclusion : s’il y a deux suspects, il ne peut y avoir qu’un seul coupable. Pourtant, tous les deux sont envoyés aux assises…

"L’actualité récente a illustré de manière dramatique les carences de nos structures et l’inadaptation de nos textes à assurer un suivi véritable des personnes libérées après avoir purgé une condamnation prononcée pour des faits de nature sexuelle". Ministère de la Justice – Communiqué de presse - 15 septembre 2003.

Faites entrer l’accusé retrace le parcours d’un criminel sexuel : Christian Van Geloven. En 1994, il a été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité pour le viol et le meurtre de deux petites filles. Deux meurtres d’une violence ignoble et qui auraient pu être évités. Octobre 1991 : Ingrid et Muriel, 10 ans, disparaissent. Dans la région de Perpignan, c’est la mobilisation générale pour retrouver les fillettes. Le 1er novembre 1991, un homme est arrêté : Christian Van Geloven, 46 ans, cadre supérieur. Après des heures d’interrogatoire, il passe aux aveux. Van Geloven commence par ces mots : "Je suis un monstre…"

C’est alors qu’on découvre que Van Geloven est un criminel sexuel multirécidiviste, déjà condamné à deux reprises : en 1984, pour agression sexuelle et en 1991, pour attentat à la pudeur. Sa première victime raconte le calvaire qu’elle a subi : un enlèvement, une séquestration, des sévices … À l’époque, la pédophilie ne fait pas encore la une des médias. La société n’a pas encore pris conscience de la gravité de ces faits. Alors Van Geloven passe devant un tribunal correctionnel qui ne le condamne qu’à 4 ans de prison, dont un an et demi de prison ferme, pour agression …

Il faut dire qu’il manque aux magistrats un élément capital : Isabelle Knegt, la sœur adoptive de Van Geloven, s’est rendue spontanément devant le juge chargé de l’instruction et elle a raconté : Van Geloven l’a violée entre l’âge de 5 et 12 ans. Négligence ? Au procès de 1984, la justice ne prend même pas la peine d’évoquer sa déposition. Conséquence : les experts psychiatres estiment que Van Geloven n’est pas un pervers sexuel, qu’il est seulement atteint de névrose. L’un d’eux, le docteur Masson, reconnaît aujourd’hui l’inexactitude de ce diagnostic. Il évoque les limites de la psychiatrie dans le traitement des criminels sexuels.

Van Geloven ne reste pas longtemps en prison. Et en 1990, il récidive. Il est cette fois condamné pour outrage public à la pudeur, mais ressort libre du tribunal. Un an plus tard, Van Geloven repasse à l’acte. Cette fois-ci, il ne se contente plus de violer. Il tue Ingrid et Muriel. Le 21 mars 1994, Christian Van Geloven comparait devant les assises de Perpignan.

Francis Heaulme est un tueur atypique, un spécimen unique et indéchiffrable. Pendant 8 ans, “le routard du crime” a sillonné la France, semant la mort au hasard sur son passage… Faites entrer l’accusé retrace le parcours sanguinaire de ce tueur inclassable, une machine à tuer qui reste une énigme pour tous ceux qui l’ont côtoyé… Entre son premier meurtre, celui de la jeune Lyonnelle Gineste, 14 ans, le 5 novembre

1984, près de Pont-à-Mousson et le 7 janvier 1992, date de son arrestation à Bischwiller, en Alsace, Francis Heaulme a tué 9 fois et a probablement participé à d’autres meurtres… Heaulme agit selon une mécanique obscure dont la logique échappe longtemps aux enquêteurs. Grâce à une méthode inédite, proche de celle des profilers du FBI, Jean-François Abgrall, maréchal des logis, chef de la brigade de recherche de Rennes, a pu reconstituer le parcours du meurtrier.

Heaulme est un enfant de la misère et de la violence, né d’un père alcoolique et d’une mère possessive Christine Heaulme, sa soeur, aujourd’hui encore très proche de l’assassin, raconte leur enfance difficile. Francis Heaulme est par ailleurs atteint d’une maladie rare, le syndrome de Klinefelter qui implique une légère débilité et des organes sexuels atrophiés.

Le docteur Jean-Michel Masson, expert-psychiatre, raconte comment il a découvert cette anomalie génétique. Heaulme tue au hasard des rencontres : des hommes, des femmes, un enfant ; aucune logique dans le choix de ses victimes. Aucune similitude dans la méthode, il utilise ses poings, ses pieds, un opinel, des pierres et même un tournevis. Heaulme n’avoue jamais, il s’accuse, se rétracte, sème la confusion. Le seul point commun entre tous ces meurtres : l’extrême violence. Avec un QI très bas, entre 60 et 90, Francis Heaulme peut être taxé de débile léger.

Pourtant, lors de ses crimes, “le vagabond de la mort” entraîne souvent avec lui un complice ou une rencontre récente. Serge Bornstein, expert psychiatre, explique comment Heaulme parvient à convaincre ses complices de l’accompagner jusqu’au meurtre. À 45 ans, Francis Heaulme cumule 6 condamnations pour meurtre et par deux fois les jurés lui ont infligé la réclusion criminelle à perpétuité.

Trois dossiers l’attendent encore… mais le nombre de ses victimes reste une énigme. Maître Liliane Glock, l’avocate de Francis Heaulme insiste : malgré la monstruosité de ses crimes, son client est un être humain, il fait partie de la société. Francis Heaulme est le phénomène d’une époque, un temps où “l’échec social et l’impuissance sexuelle constituent deux tabous qui, sur des individus déséquilibrés, peuvent agir comme des poisons mortels”.

Agnès Le Roux avait tout pour être heureuse : jeune, belle et riche, elle était l’héritière du Palais de la Méditerranée, le célèbre casino niçois. Le 28 octobre 1977, elle a disparu en plein cœur de Nice. Depuis, plus aucune nouvelle : pas de demande de rançon, pas de lettre et surtout pas de cadavre… Aujourd’hui, 27 ans plus tard, la disparition d’Agnès Le Roux est devenue une sorte de Dallas à la française, un véritable feuilleton judiciaire sur fond de guerre des casinos, de mafia italienne, de trahison familiale et de passion sentimentale. Un mystère absolu et, probablement, un crime parfait…

L’histoire d’Agnès Le Roux, c’est d’abord une histoire d’amour. Tout juste divorcée, Agnès rencontre un jeune avocat : Maurice Agnelet. C’est le coup de foudre. Il devient son amant et aussi son homme de confiance. Il la convainc de vendre ses parts du casino à Jean-Dominique Fratoni, ennemi juré de la famille et propriétaire du Ruhl, concurrent direct du Palais de la Méditerranée. Fratoni, que l’on dit lié à la mafia italienne, veut faire de Nice le "Las Vegas européen" ; pour cela, il a besoin de faire main basse sur le Palais de la Méditerranée.

Mais Renée Le Roux, la mère d’Agnès, se bat pour garder la direction de son établissement. Pourtant, lors d’une assemblée générale extraordinaire en juin 77, Agnès trahit sa mère en votant contre elle. Fratoni prend le contrôle du casino. Quatre mois après, Agnès Le Roux disparaît. Agnès a-t-elle été manipulée ? L’a-t-on fait disparaître pour l’empêcher de parler ? À l’inverse, s’est-elle suicidée ? Ou bien a-t-elle décidé de changer de vie ? Christian Noguera et Michel Laffargue, inspecteurs de la PJ de Nice, reviennent sur toutes les pistes qu’ils ont explorées avant de s’arrêter sur l’hypothèse criminelle, l’hypothèse Agnelet…

Car les policiers découvrent que Maurice Agnelet est bénéficiaire d’une grosse somme d’argent qu’Agnès Le Roux a déposée sur un compte commun en Suisse et qui a finalement abouti sur son compte personnel… Cet argent, Agnès l’a reçu comme prix de sa trahison dans la guerre des casinos de Nice. Renée la mère d’Agnès, sa sœur Patricia et son frère Jean-Charles, expliquent pourquoi ils sont persuadés qu’Agnès est morte et que Maurice Agnelet en est responsable, de près ou de loin…

En août 1983, Maurice Agnelet est inculpé d’homicide volontaire… 2 ans plus tard, il bénéficie d’un non-lieu. Renée Le Roux explique cette décision par les "protections" dont aurait bénéficié Agnelet… Rebondissement fin 1999, plus de 20 ans après les faits. L’ex-maîtresse d’Agnelet, Françoise Lausseure, qui lui avait fourni un alibi, avoue avoir menti. Elle n’était pas avec lui au moment de la disparition d’Agnès…

Maurice Agnelet redevient le suspect n° 1. Il est de nouveau inculpé d’homicide volontaire. Maurice Agnelet se défend de toute implication dans cette affaire. 27 ans plus tard, il exprime son incompréhension face à ces accusations. Un supplément d’instruction a été demandé en mars 2004. Son avocat, Me Saint-Pierre, demande le non-lieu. Pour lui, aucun élément ne permet d’affirmer qu’Agnès Le Roux est morte. Renée Le Roux, qui depuis plus d’un quart de siècle mène un combat sans relâche pour que l’assassin de sa fille soit démasqué et condamné, raconte toutes ces années d’enquêtes, de contre-enquêtes, d’accusations, de mises en examens, de non-lieux, de campagnes de presse, de soupçons, et d’incertitudes …